Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



O meu parecer relativo à polémica sobre equipamentos da Huawei

31.03.19

huawei_reuters.jpg

[Dois comentários que deixei a esta notícia. Aos quais acrescento já que, sobre a questão da possível espionagem, é minha crença que as "portas dos fundos" existentes neste tipo de equipamentos (sejam elas a nível de hardware ou de software) serão partilhadas entre os vários governos em causa...]

 

«Estarão estes estudos a tentar descredibilizar propositadamente a Huawei?»

Muito provavelmente...

Já repararam até na coincidência de que tudo isto surge logo depois de que a Huawei destronou a estadunidense e ocidental Apple do lugar de segunda maior vendedora mundial de telemóveis?

Querem-nos fazer crer que a concorrência também não terá tantos ou mais problemas quanto os que foram identificados?

A Huawei, pela sua superior qualidade dos equipamentos (e também melhor relação qualidade-preço) sempre esteve destinada a chegar ao topo. E, disto me apercebi eu logo quando, por meros acaso e coincidência, o meu primeiro smartphone foi exactamente um Huawei, que muito me impressionou pela sua qualidade.

(Reparem em como quase metade dos telemóveis, e outros equipamentos, que são lançados pela estadunidense Apple, têm sempre problemas. Ou, comparem um ecrã IPS do último modelo “iPad mini” da Apple com um ecrã IPS dos primeiros modelos de smartphones da Huawei – e vejam quais é que, depois de todos estes anos, ainda continuam a ter uma qualidade superior.)

Os governos ocidentais têm acordos secretos com as companhias de telecomunicações, que obrigam estas companhias a cumprir certos requisitos para poderem vender nos países de tais governos. Por exemplo, nos telefones analógicos antigos, era obrigatório deixar dentro dos mesmos espaço suficiente para a colocação de aparelhos de escuta, caso fosse necessário. Ora, acham que se representassem estes equipamentos de telecomunicações de multinacionais estrangeiras algum perigo para a segurança dos países em causa, os governos de tais países alguma vez teriam deixado tais marcas venderem equipamentos no seu território? E que, a detectarem realmente tais governos qualquer problema sério, não poderiam obrigar as marcas em causa a resolvê-lo – e que tais marcas não o fariam prontamente, para não perderem o tão grande mercado em causa?

Ora, na falta de uma real razão para poderem correr com as *concorrentes* chinesas Huawei e ZTE, que lhes têm vindo a conquistar uma grande fatia do mercado, têm então os grandes interesses económicos ocidentais, que controlam os nossos governos e média de massas: (1) ou de se ficar pelo mero lançamento de suspeitas; (2) ou, no caso dos EUA, ir até mais longe, sem nunca poderem então apresentar provas das suas alegações...

 

*

 

Ainda, sobre o que dizia eu de que “os governos ocidentais têm acordos secretos com as companhias de telecomunicações, que obrigam estas companhias a cumprir certos requisitos para poderem vender nos países de tais governos”,

Se alguém duvida do que eu digo, tem no seguinte pequeno trecho de vídeo uma prova disto mesmo: https://cld.pt/dl/download/a0c3f4c1-09d1-4308-ad08-d2702c7304ec/la_huida.mp4

(Obviamente que, as “portas dos fundos” e afins, que venham nos equipamentos de telecomunicações, serão partilhadas com os governos dos países onde tais equipamentos são vendidos...)

 

[Acrescentado, algumas horas depois: E, tendo alguém feito um comentário a tal notícia, ao qual eu entretanto também respondi, aqui fica mais algo que gostaria de acrescentar...]

 

«...existência de backdoors nos produtos da Huawei. A confirmar-se, é grave.»

*Todos* os smartphones vêm com “portas dos fundos” incluídas.

(Não faria sentido algum aos governos dos vários países, que é sabido quererem espiar os seus cidadãos, permitir a venda de equipamentos que garantissem uma real privacidade dos seus utilizadores.)

Apple, Samsung, Xiaomi, Google... Todas vendem (também) equipamentos, ou sistemas operativos, com “portas dos fundos” incluídas: https://www.gnu.org/proprietary/proprietary-back-doors.en.html

(“Divirtam-se” a consultar a extensa e elucidativa lista, para a qual aponta a última hiperligação...)

Autoria e outros dados (tags, etc)

colocado por Fernando Negro às 13:28


5 comentários

Imagem de perfil

De Fernando Negro a 04.04.2019 às 08:56

Dizia eu que: "é minha crença que as 'portas dos fundos' existentes neste tipo de equipamentos serão partilhadas entre os vários governos em causa"...

E, soube hoje de uma possível confirmação disto mesmo.

Portáteis da Huawei que vêm com uma "porta dos fundos" aparentemente criada pela NSA estadunidense: https://www.bbc.com/news/technology-47800000
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.04.2019 às 00:37

Moratória sobre o 5G em Bruxelas, no cantão de Vaud (Genebra) e em Florença. Espera-se mais em breve!
Imagem de perfil

De Fernando Negro a 16.05.2019 às 14:16

Ahahah.

Comentário que deixei, há pouco, à notícia de que "Trump declara emergência nacional para banir equipamento e aponta o dedo à Huawei":

(https://pplware.sapo.pt/informacao/trump-emergencia-banir-huawei-eua/comment-page-1/#comment-2378907)

Claro que é proteccionismo.

(Quando a própria Huawei está disposta a assinar até acordos de não espionagem com os EUA, como garantia… E, acham que a Huawei iria querer arriscar perder tão grande mercado?)

Mas, um proteccionismo encoberto, de modo a não revelar a situação frágil dos EUA. Pois, tivessem os EUA produtos melhores (e não apenas tão baratos, o que podia ser resolvido com subsídios estatais) não precisavam de se preocupar seriamente com a concorrência.

São os grandes dragões asiáticos a começar a triunfar, perante um Ocidente que está em decadência e que não consegue fazer frente aos mesmos, é o que é… Foram séculos a tentar manter a China em baixo e impedir que esta desenvolvesse todo o seu potencial, que já começaram a ir por água abaixo. E, chegou a hora de ser o Oriente a dominar.
Imagem de perfil

De Fernando Negro a 16.05.2019 às 14:40

E, para quem pense que os propostos acordos de não espionagem (que mencionei no meu anterior comentário) possam contradizer o que eu disse, na minha colocação original, sobre "portas dos fundos" presentes nestes equipamentos, venho só acrescentar que,

O que eu suspeito, é também que as "fechaduras" de tais portas possam ser modificadas pelos governos dos países onde estes equipamentos são vendidos, de modo a que só estes tenham as "chaves" em causa (embora, como em tudo, haja sempre o risco de tais "portas dos fundos" serem usadas por outros).

Não me parece que o uso, em si, de tais "portas dos fundos" seja partilhado - e que os governos em causa permitam que potências estrangeiras espiem livremente nos seus países.

Mas, como não tenho fontes privilegiadas neste caso, tudo isto é especulação da minha parte...
Imagem de perfil

De Fernando Negro a 25.05.2019 às 14:26

E, mais um comentário que hoje fiz, à notícia "Huawei já sem ARM, Wi-Fi Alliance, Qualcomm, SD Association... que futuro para esta marca?":

(https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/donald-trump-vs-huawei-a-incoerencia-e-incerteza-da-fabricante-android/comment-page-1/#comment-2384577)

E, que sentido faria isto tudo, se a preocupação fosse realmente com “espionagem”?

(Se assim fosse, era apenas a importação de produtos desta empresa que era barrada…)

Com isto cai a máscara da Administração Trump – e fica provado que é antes de uma guerra comercial que tudo isto se trata.

Apple, Qualcomm etc, são empresas estadunidenses que têm vindo a perder mercado para produtos da Huawei.

E, Google, Microsoft etc, são empresas estadunidenses detidas pelos mesmos accionistas que têm acções nas empresas anteriormente mencionadas – ex: https://c1.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/Gf117d950/21381578_PZC17.png

(É sempre no interesse do Grande Capital que são as decisões políticas tomadas no Ocidente. E, com estas decisões de Trump fica isto, uma vez mais, provado. O cidadão comum têm-se dado muito bem a usar produtos da Huawei, de qualidade superior ao que produz o Ocidente.)

comentar colocação