Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Esqueçam Charlie Veitch

19.10.11

Isto é incrível... O ponto a que estas pessoas são capazes de chegar...
Já me tinha acontecido, dentro do mesmo tipo de golpes baixos, na minha juventude ter, por exemplo, um cartaz roubado, aquando de uma manifestação em Barcelona, por alguém com idade para ser meu pai e que não suspeitei que pudesse fazer uma coisa dessas.
Mas, talvez por ter Charlie Veitch uma idade próxima da minha, por se afirmar este defensor dos mesmos ideais que eu, por usar este sempre uma argumentação inteligente nas críticas que faz, por andar este a dizer o que eu já não tenho vontade ou paciência para estar a dizer e por querer eu acreditar que ainda há quem seja possuidor de uma mentalidade libertária na Europa, capaz de lutar de um modo decente pelo Anarquismo e que queira resistir a esta imensamente podre nova ordem das coisas, não suspeitei mesmo nada - apesar de saber já a que tipo de esquemas o poder estabelecido é capaz de recorrer - que este conhecido activista fosse mais um dos que, na realidade, trabalham para quem nos controla a todos...
Mas é lamentável e tristemente que tenho de admitir que fui, mais uma vez, enganado e surpreendido pelo grau de insidiosidade que certas pessoas, que agora sei trabalharem para o poder estabelecido, são capazes de atingir.
Se isto são as acções ordenadas e aprovadas por quem se diz "nobre" - como se autodenominavam, nos séculos passados, os antepassados dos líderes desta conspiração da NOM - então não sei o que é ser-se "de baixo nível" e ser-se capaz de recorrer aos mais baixos e insidiosos golpes que certos lacaios ao seu serviço, possuidores de mentes doentias, são capazes de conceber...
Sei que o termo usado para descrever os parasitas que gerem tudo no topo é "Nobreza Negra". Onde o adjectivo "negra" provém das suas façanhas malvadas. Como no caso do termo "magia negra" etc. E, para mim, neste caso, "negra" tem a ver com "podridão", "sujidade", "trevas". A cor das necroses e da morte. Do que é mau e nocivo.
Até me senti mal e enojado quando me dei conta da verdadeira natureza deste indivíduo...
Veio-me, nessa altura, à memória um outro personagem que conheci em 2002, aquando das manifestações contra o Fórum Económico Mundial em Nova Iorque. Um outro indivíduo (que agora me dou conta de que era mais um exemplo deste habitual tipo de personagens que constantemente se infiltram no meio activista) também com idade para já ter juízo, que pude ver a tentar convencer a malta jovem, em idade de ser facilmente influenciada, presente numa reunião, a enveredar por uma estúpida "forma de luta".
Que incrível é que haja até pessoas, já com alguma idade, que tentam manipular deste modo jovens com idade para serem seus filhos...
Mas vamos ao específico.
Estou a escrever este artigo para corrigir o que anteriormente disse em relação a uma polémica que surgiu à volta do conhecido "activista" Charlie Veitch.
Na altura em que fiz os comentários que fiz, por saber já, de trás para a frente, que a BBC é um órgão de comunicação de massas controlado, nem me dei ao trabalho de ver o documentário que era falado... (Sabendo, e reparando, eu agora que, de qualquer modo, o mesmo só foi muito mais tarde exibido, aquando do 10º aniversário dos ataques...)
Mas estava eu, há um mês, com muito tempo livre, quando decidi espreitar o sítio na Internet da The Love Police e lá estava o tão falado filme da BBC 3 como colocação mais recente na sua página inicial. Sem nada melhor para fazer, pensei: "Porque não? Já agora vou ver como é uma peça de propaganda da BBC a tentar desacreditar quem não engole a história oficial do 11/9."
E que surpresa me aguardava, quando assisti à tão falada "mudança de opinião" de Charlie...
Eu nem vou jogar segundo as regras da BBC e participar no seu jogo, falando apenas da argumentação menos sólida e dos factos mais passíveis de várias interpretações que esta inteligentemente decidiu focar... Porque isso seria estar a fazer o que esta quer, que é não falar de outras coisas muito mais importantes, que esta convenientemente decidiu omitir, e que provam que a história oficial é uma mentira descarada. Relativamente ao do que esta fala no documentário, direi apenas que as (não) explicações nele avançadas são um verdadeiro atestado de estupidez para quem engula o que neste filme é dito. Mas, mais uma vez, comparem - se quiserem perder o vosso tempo com esta peça de propaganda - o que nele (não) é dito com o que é dito - por outros autores, não controlados pelo poder estabelecido - noutros artigos, entrevistas, documentários, livros e sítios na Internet, que aqui já recomendei, e tirem as vossas próprias conclusões...
Mas que belo actor se revelou este personagem Veitch...
Sem dúvida que me deixei levar pela aparente boa vontade de Charlie. Se bem que, posteriormente a ter publicado aqui o meu primeiro artigo sobre ele, comecei, apesar de tudo, a acumular algumas suspeitas relativamente a esta pessoa, devido a certas coisas que ele dizia. Encarando-as eu, nessa altura, como aspectos negativos, sim, mas que podiam ser atitudes genuínas da parte de quem, apesar de tudo, era bem-intencionado.
Em condições normais, ignoraria simplesmente, daqui em diante, tal pessoa. Tal como fiz relativamente a um outro conhecido "anarquista", do outro lado do Atlântico, responsável por um conhecido sítio na Internet - [1] [2] [3] [4].
Mas visto ter aqui chamado a atenção para este personagem Veitch, tenho agora a obrigação de corrigir aqui o que disse anteriormente.
Sem dúvida que achei muito estranha a sua "mudança de opinião" relativamente ao 11/9... (A fazer lembrar outras "mudanças de opinião" de que tive conhecimento.) Mas estar muito mal informado sobre aquela que foi simplesmente a mais importante e marcante série de atentados terroristas da História Ocidental recente, não é factor eliminatório para que uma pessoa possa ser considerada anarquista... Embora eu sempre tenha achado muito estranho este conhecido activista político agora simplesmente rejeitar tudo o que são inúmeras denúncias de mentiras e inconsistências na história oficial dos atentados, imensamente óbvias e facilmente constatáveis por quem se queira informar minimamente sobre os mesmos. (Uma atitude que não encaixa muito bem com o seu comprovado elevado grau de cultura e de inteligência...)
Mas foi só quando finalmente vi, por mim próprio, esta autêntica mudança brusca de 180º na sua posição, que me dei conta de que pessoa é esta da qual eu começava a gostar.
Vejam, se quiserem, aqui um dos momentos-chave... (E reparem nos olhos!)
Realmente, outros factos houve que, posteriormente a ter conhecido este "anarquista", me despertaram também a atenção para esta pessoa e me fizeram ficar um pouco de perna atrás com a mesma, à medida que o fui conhecendo melhor. E após ter visto o documentário da BBC, fui então ver ainda mais vídeos dele e pude identificar ainda mais aspectos, no mínimo, suspeitos sobre este "activista". E foi este o conjunto do somatório final do que sobressai de estranho neste indivíduo:

Para além de tudo isto, sempre houve algo que achei imensamente invulgar e surpreendente. E que pensei que pudesse ser um acto de enorme inconsciência da sua parte, não próprio de alguém inteligente e com a maturidade que este deveria ter. Sempre achei muito preocupante que alguém, numa economia em Colapso, decidisse simplesmente enveredar pelo activismo quase a tempo inteiro(?!), tornando-se sobejamente conhecido pelas suas fortes críticas ao Estado e ao Capital, sem pensar no amanhã, quando possivelmente não possa mais sustentar este estilo de vida e tenha de se empregar nesse mesmo Estado ou trabalhar para esse mesmo Capital...
Afinal de contas, porque razão têm recorrido revolucionários e resistentes, ao longo da História, ao uso de pseudónimos e a tácticas de guerrilha? Cabe na cabeça de alguém de bom-senso, em situações de mal modo desfavoráveis, estar a expor-se deste modo?
Tudo isto não invalida as críticas inteligentes que este fez e continua a fazer...
Sendo, no entanto, preciso lembrar que é essa a maneira típica de operar dos agentes do poder estabelecido que se infiltram em movimentos revolucionários e grupos activistas. Fazer um pouco o seu papel para se fazerem passar por alguém que está genuinamente contra as coisas como elas são, para, ao mesmo tempo, ir, a pouco e pouco, vigiando, controlando e sabotando tais grupos e movimentos.
O que vale é que esta é uma táctica da qual as pessoas pertencentes a este tipo de colectivos têm já conhecimento e à qual, por isso, estão sempre atentas.
Bem que houve imensa gente a alertar para isto. Eu é que, por não ter visto a "conversão" em si de tal personagem, me recusei, na altura, a acreditar no que agora vejo ser a verdadeira natureza deste suposto activista "anarquista".
Activista esse que, com tudo isto, se revela ser na realidade uma mistura entre agente provocador e tentativa de líder espiritual não declarado, que tenta influenciar jovens insatisfeitos com o actual estado das coisas. Um verdadeiro colega de outros personagens que recentemente foram desmascarados no mesmo Reino Unido e um muito bom actor, capaz de enganar as pessoas, com o que se revelam então serem falsas manifestações de preocupações sociais e falsos momentos de comoção, ainda que seja difícil de acreditar em tal coisa para quem realmente as tem e realmente passa por eles.
Mais um agente do sistema, é o que este personagem Charlie Veitch é. Tal como outro "anarquista" que foi, há uns anos, denunciado neste mesmo país e que fazia parte de um grupo que fazia, ou ainda faz, a apologia da violência.
O que Veitch basicamente tenta fazer é contaminar o Anarquismo com algo que, infelizmente, o tem vindo a infectar, e muito, nas últimas décadas e que tenho já comentado, por vezes, em privado. Que são as drogas e o niilismo. As duas mais eficazes, e aparentemente predilectas, maneiras, por parte do poder vigente, de sabotar e combater os movimentos anarquistas.
Quando se tratam de partidos políticos, sejam eles controlados desde a sua formação ou não, a maneira simples de controlá-los consiste apenas em ir colocando pessoas em lugares-chave, no topo da hierarquia, para, deste modo, facilmente controlar toda a gente com mentalidade de rebanho, que quase sempre obedece e se conforma com as ordens emanadas pelos seus líderes.
No caso de movimentos anarquistas, pelos vistos, o que acontece é que surgem sempre estes personagens que, recorrendo a elaborados disfarces, se esforçam ao máximo para se tentar fazer passar por pessoas que realmente querem uma alternativa libertária ao actual estado das coisas, tentando infiltrar-se e persuadir e incentivar os colectivos a adoptar "formas de luta" estúpidas, ineficazes, contraproducentes e que só os fazem perder tempo e não os levam a lado nenhum.
O que vale é que os anarquistas - ou os que o são a sério, pelo menos - são sempre pessoas que pensam por si próprias e, consequentemente, geralmente difíceis de enganar e controlar.
(Ainda que, não as influenciando, enganá-las seja sempre possível, recorrendo aos mais baixos golpes que alguém pode conceber...)
Posso ter demorado algum tempo, mas finalmente o topei.
"Charles Torres Veitch" (se é que esse é o teu verdadeiro nome): Há mais uma pessoa, e também um anarquista a sério, que não enganas!



Autoria e outros dados (tags, etc)

colocado por Fernando Negro às 21:47



7 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Negro a 19.10.2011 às 23:54

Bem que, no vídeo que embebi na primeira colocação que fiz sobre ele, quando este, a dada altura, supostamente se comove e diz "...who are kiiiled...", fiquei seriamente na dúvida se se tratava de comoção genuína ou não... A sua expressão facial não corresponde ao suposto momento de comoção.
E outra coisa em que reparei, logo de início, é que um outro actor que o acompanha por vezes em certos vídeos - um tipo que aparenta ter já quarenta e tais, e que aparece no vídeo de apresentação da The Love Police - é uma pessoa muito cínica. Tendo eu tido sempre consciência disto, mas pensando que, apesar de tudo, podia ser boa pessoa. (Pois um pouco cínico é já o que eu, há as vezes, dou por mim a ser, tal é o meu pessimismo em relação a isto...) Mas vejo agora que não é esse o caso. Tratar-se-á então de mais alguém que faz o mesmo papel que Veitch e que pega no megafone apenas para fazer críticas destrutivas, em vez de propor alternativas ao actual estado das coisas.
Sem imagem de perfil

De Fada do bosque a 20.10.2011 às 14:20

Sabe Fernando, os que realmente estão contra o Sistema, poucas hipóteses têm de não serem assassinados quando são apanhados e postos contra a parede pelo mesmo Sistema.
O caso do Bill Hicks (http://www.youtube.com/watch?v=iMUiwTubYu0) que cá poucos conhecem é flagrante.


(...)Será está "super entidade" a manifestação de um colectivo articulado pelo grupo de Bilderberg, no qual as reuniões anuais secretas juntam políticos e empresários das mais poderosas corporações mundiais e parecem ter uma importância enorme nos acontecimento políticos mundiais?


Será está super entidade aquela estrutura de que falava John F. Kennedy pouco antes de ser assassinado?


Vale a pena meditar sobre o que dizia Edgar Hoover, director FBI, pouco antes de deixar o seu posto:
"O indivíduo está em desvantagem ao enfrentar uma conspiração tão monstruosa que nem acredita ser possível a sua existência. A mente dos ocidentais ainda não tomou consciência do mal que foi introduzido à nossa volta. Rejeitam até a ideia de que os humanos possam apoiar uma filosofia que em última analise deverá destruir todo o que é bom e decente".
Veicht é um cobardolas que se deixou vender e quanto ao Alex Jones, não sei até que ponto é o seu papel. A mim só me faz crer que instiga ao ódio e vilolência e vai ocultando factos mais importantes, com outros que não passam de boatos e pelo que vejo mete umas verdades... na relidade, com a verdade me enganas. É o que penso.
Sem imagem de perfil

De Fernando Negro a 20.10.2011 às 23:58

Olá, Fada do bosque.

O Veitch é um "infiltrado" desde o início. Tive finalmente consciência disso, ao ver mais vídeos dele que precedem toda esta polémica relativa ao 11/9. Ele é uma versão elaborada de um agente provocador (http://pt.wikipedia.org/wiki/Agente_provocador).

Sobre o Alex Jones e outros, mantenho o que lhe disse (http://paramimtantofaz.blogspot.com/2011/06/o-comediante-e-o-jornalista.html) anteriormente.
Este tipo de pessoas são já demasiado visíveis para que lhes possa, neste momento, acontecer alguma coisa.
Quando as coisas piorarem, aí sim, poderá acontecer algo. Pois quando o governo, norte-americano neste caso, for forçado a tirar a máscara que já muitos vêm e implementar, definitivamente, um estado policial, aí já toda a população saberá perante o que é que está e aí já não terá o governo nada a perder em soltar as rédeas dos seus cães de ataque. (Leia-se polícias, exército e restantes agências de vigilância e forças de repressão do Estado, que nisto irão alinhar.)

O Kennedy foi morto à descarada, mas de forma encapotada, de maneira a que a maior parte das pessoas, que não percebem nada de política, não entendessem o que tinha acontecido.

O Alex Jones tem repetido, ao longo dos anos, que não apoia qualquer tipo de violência que não seja a legítima defesa. Nunca, nos já 8 anos que levo a ouvi-lo, o ouvi a apelar a, ou a justificar, actos de violência. O único, muito são, apelo que ele tem feito às pessoas tem sido para que se armem para, caso o governo se torne ditatorial, estas se possam defender.
Ele é, definitivamente, quem mais tem lutado contra a NOM no seu país. E tem sido incansável no seu trabalho. Que apesar de conter alguns erros, tem sido mesmo muito bom.
(Os acessos de raiva, que por vezes tem, são uma pequeníssima parte do que ele faz e deverão ser certamente também uma maneira de descarregar, sobre os responsáveis, todo o stresse acumulado no decorrer da sua luta...)
E não é só no aspecto das entrevistas que ele é muito bom. Ele e a sua equipa têm feito descobertas muito importantes, algumas para as quais aqui já chamei a atenção e outras que irei referir no futuro.
Se ele é muito energético, é por uma boa razão... As coisas nos EUA estão mesmo muito más. O governo caminha a passos largos para uma ditadura e até já campos de concentração estão construídos para o que aí vem.
Quem não se exalta e fica imensamente preocupado e revoltado com tudo isto, esses sim, é que têm qualquer problema.
Você não o conhece, como eu o conheço muito bem. Oiça-o você mesma então, se conseguir perceber o suficiente do seu inglês, e tire as suas dúvidas, se quiser.
Se não fosse o Alex Jones, não sei sequer se este blogue existiria... Quero com isto dizer... Possuo o mesmo tipo de intuição e, quando me deparei com o seu trabalho, estava já a fazer o mesmo tipo de descobertas que ele, mas não fosse a sua imensa ajuda ao dar-me a conhecer outros autores e as muito importantes descobertas que ele próprio fez, nunca saberia certamente tanto, quanto sei hoje, sobre esta conspiração da NOM.

Sobre o Bill Hicks, irei informar-me sobre ele.
Sem imagem de perfil

De Viriato a 21.10.2011 às 12:13

Fada do Bosque,

"Se não fosse o Alex Jones..." eu não sabia um décimo sobre o que se passa à nossa volta.
O Alex, com todos os defeitos que tem, acordou milhões de pessoas em todo o mundo.
Tal como o Fernando, sou ouvinte DIÁRIO do programa dele desde 2008.
Sei que o Alex escolhe não cobrir certos temas para não comprometer a informação mais relevante e imediata que pretende passar, ao contrário de David Icke.

Cada um acredita no que quiser, como diz o ditado, mas ( correndo o risco de parecer ridículo ) recomendo que assistam ao documentário " The Revelation of the Pyramids ".
Informo-os desde já que não acredito nas teorias do Fim-do-Mundo, mas acredito no aproveitamento, por parte da NOM, das mesmas.
Este documentário, revela um ângulo novo sobre as civilizações antigas, aliás tal como a série do Canal História " Ancient Aliens".
E, para já, fico-me por aqui.
Sem imagem de perfil

De Fada do bosque a 21.10.2011 às 22:27

Olá Fernando Negro e Viriato,

Pode até ser.
Acredito que o Alex Jones tenha "acordado" milhares de pessoas e também sei que a NOM tem prazos para os seus planos... por saber disso é que deduzi que ele seria apenas mais um que está aí para difundir o medo. Para difundir o medo, tem que ter a confiança dos seus fãs e isso constrói-se ao longo de anos. Afinal temos o programa Echelon que tudo controla e penso que os internautas preocupados com estas coisas não passam, ao fim e ao cabo, de um número residual face à população ocidental. E para variar, temos aqui esta notícia:
"a NATO reconhece que está a perder o controlo militar para os cidadãos"
http://amafiaportuguesa.blogspot.com/2011/10/nato-quer-poderes-para-controlar-toda.html
Esperemos é que tudo isto não esteja já agendado e que não apanhem um balde de água fria também com o Alex... porque apesar de tudo, a fonte que acho mais fiável são as cartas illuminati de Steve JacKson, que é um deles.
Estou cada vez mais céptica. Apesar de tudo conheci Estulin muito mais cedo do que o Alex e também já estou desconfiada...

Viriato, vi a semana passada esse documentário... não sei que lhe diga! Não acredito em bruxas mas que as há, há!... é como as fadas! :)
Sem imagem de perfil

De Viriato a 21.10.2011 às 23:23

Deixem-me ensaiar uma teoria ( hoje deu-me para isto, que se há-de fazer...):

- Coloquem por hipótese a existência da Civilização Humana ( ou outra parecida ) há mais de 100.000 anos ( portanto há mais tempo do que os arqueologistas dizem ). Imaginem que, tal como hoje, essa civilização tinha ao seu dispor tecnologia de ponta.
- Considerem a hipótese de um cataclismo global nessa era longínqua, impossibilitando a sobrevivência da espécie humana na Terra. Tal como acontece hoje, essa civilização estava em condições de perpetuar a genética humana fora da superfície terrestre, até que fosse possível habitar novamente a Terra.
- Imaginem que quando a Terra começou a ser capaz de albergar humanos novamente, esses seres de outra era começaram a manipular geneticamente alguns primatas existentes para conseguir reintroduzir a sua "espécie". Isto porque será plausível que uma espécie, seja ela qual for, a viver fora do seu ambiente, sofra mutações ao longo de várias gerações adaptando-se ao seu novo habitat.

- Imaginem a possibilidade de, ao longo dos milénios, estes seres ancestrais influenciarem pontualmente ( culturalmente ) a nova espécie humana, chegando até a criar descendência. Imagine-se que essa descendência tenha sido considerada como "nobreza". ( No hinduísmo, estes seres "divinos" teriam uma tez azulada = sangue azul??? )

Saltando até tempos mais recentes, nomeadamente no século XIV, à perseguição dos Templários pelas razões que se julgam conhecer.

- Imaginem que seja possível que os "Cavaleiros Pobres do Templo" tenham descoberto parte deste "segredo" ancestral e o tenham usado em seu próprio benefício. Penso que seja aceitável considerar a Ordem do Templo como a precursora das Maçonarias.

E, por hoje, fico-me por aqui.

PS: Fernando, desculpa estar a beliscar a seriedade do teu blog...
Sem imagem de perfil

De Fada do bosque a 21.10.2011 às 23:51

Viriato,
Penso que não belisca seriedade e se o faz, é por bons motivos... levar-nos a pensar e pensar dá trabalho! :) Mas o Fernando que diga, pois eu sou apenas uma intrusa... :))
Acredite que já pensei nessas hipóteses, pois há muita coisa que existe feita por seres inteligentes que hoje não conseguimos explicar!
Dá que pensar!

comentar colocação