Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Celebrem à vontade, mas não reparem no número oculto...

03.04.13

Iniciam-se hoje as celebrações da criação do código de barras que, hoje em dia, acompanha quase todos os produtos que adquirimos. Código esse, que é usado para mais facilmente controlar e registar todos esses mesmos produtos, no seu acto de compra.
Com apenas algumas, cada vez mais raras, excepções, em sítios onde ainda se pratica um comércio mais tradicional, já quase não há, hoje em dia, sítio onde vamos em que não oiçamos o habitual "pip" de cada vez que é registado um produto que estamos a comprar.
A este "pip" corresponde a indicação, por parte de um sistema de controlo capaz de ler as barras em causa, de que um computador foi capaz de ler e registar esse mesmo código.
Mas quantos de vós é que já repararam nesse mesmo código?

Existem algumas variantes que são usadas para controlo interno de produtos, em alguns sítios, e que não obedecem à regra habitual.
Mas, se observarem cada um dos códigos que estão presentes nos produtos alimentares que consumimos, nos livros que compramos e em quase tudo o que de mais essencial adquirimos - e que são passados num leitor próprio para tal, por quem, na caixa registadora, regista as nossas compras, no final das mesmas - irão reparar que o formato desses mesmos códigos, que acompanham cada um desses mesmos produtos, é sempre o mesmo.
Uma série de 12 números, dividida em dois grupos, codificados em barras que podem ser lidas por um computador equipado com um leitor óptico - a qual é antecedida, na maior parte das vezes, por um número não codificado e seguida, por vezes, também do símbolo ">".
As regras para tal codificação são diferentes consoante se trate do primeiro grupo de números (do lado esquerdo) ou se trate do segundo grupo de números (do lado direito). Havendo, no entanto, um pormenor em que todos deverão reparar...
Seja a separar estes dois grupos de números (a meio destes), seja no início do primeiro, ou no final do segundo, tem este código também uma outra série de três barras - que nos dizem serem as "barras de guarda" - que assinalam o início, meio e fim do código a ser lido.
Se repararem bem nestas barras, vão notar que estas em muito se assemelham às restantes barras às quais correspondem números. Em que, a cada conjunto de duas barras, de diferente largura e separadas por diferentes espaços, corresponde um número específico.
E, se tais barras idênticas - que aparecem três vezes - se assemelham às restantes às quais correspondem números, tal não é mera impressão... Pois, é mesmo a um número que estas correspondem...
Mais propriamente, a um número que é codificado segundo as regras que são usadas para codificar os números no conjunto do lado correspondente ao da mão que a maior parte de nós usa para pegar nesses mesmos produtos. (Ou, por outras palavras, os números do conjunto do lado direito.)
Número esse, que é ocultado e que, ao contrário dos restantes, não aparece debaixo das barras a que corresponde. E número esse, que, quando se junta, no final, ao conjunto de várias vezes que é ocultado, forma um conhecido número de 3 dígitos.
E, se querem pistas para que número é esse (ou que seja eu até mais específico quanto ao mesmo) posso-vos dizer que é:

  • o número correspondente ao nome de um certo computador que regista todos os dados informáticos sobre todo o cidadão no Planeta
  • o número de dígitos da chave que permite aceder às várias instâncias do software P*OMIS (R em vez do *) instaladas em computadores em todo o Mundo
  • um número que aparece dissimulado em alguns logótipos empresariais
  • um número com que, por vezes, nos saúdam algumas caras conhecidas
  • um número que pode ser tirado da quantidade de dígitos que querem incluir em certos microchips que as elites planeiam implantar nas restantes pessoas, para que possam todos comprar ou vender
  • um número que vem mencionado na Bíblia

(E, constatado este facto, naturalmente surgem algumas perguntas...)

  • Será isto mera coincidência?
  • Porque razão foram escolher um número para servir de "barra de guarda", quando o facto de tal barra corresponder também a um número que faz parte do restante código, não simplifica (mas, antes, complica) o suposto objectivo pretendido?
  • Porque razão foram logo escolher esse número que, com a quantidade de vezes que (não) aparece, forma o tal conhecido número de 3 dígitos?

Autoria e outros dados (tags, etc)

colocado por Fernando Negro às 21:54



8 comentários

Sem imagem de perfil

De Octopus a 04.04.2013 às 12:40

Fernando,

Excelente artigo (como sempre), espero que os leitores explorem os teus numerosos links.

Abraços
Sem imagem de perfil

De Fernando Negro a 04.04.2013 às 20:49

Olá, Dr. Octopus.

Fico contente por saber que as minhas colocações são de interesse para outros.

Sobre o meu estilo de publicação, posso acrescentar que tenho por hábito exprimir-me usando o menor número de palavras possível. E que, por não gostar de me repetir e porque posso fazê-lo neste meio, a maior parte da informação que pretendo transmitir aos outros, nas minhas colocações, costuma estar nas hiperligações incluídas nos textos em causa - e não no texto em si, que costuma servir apenas como um meio de agregar toda essa mesma informação.

Um abraço.
Sem imagem de perfil

De Octopus a 04.04.2013 às 23:51

Bem sabes, meu amigo, que mesmo que tenhas apenas um leitor, esse leitor serei eu.

Não sou um apologista das teorias da conspiração, só porque vêm conspirações em tudo o que existe.

Tento sempre dentro do possível ver o outro lado das coisas, opiniões diferentes das minhas, porque afinal quem sou eu para julgar possuidor da verdade. Chego muitas vezes a comprar livros que contradizem o que penso, simplesmente porque posso estar errado.

Uma coisa te posso dizer, e já te o disse muitas vezes, és a pessoa da blogosféra que conheço que mais se aproxima das minhas convicções.

Aquele abraço
Sem imagem de perfil

De Fernando Negro a 05.04.2013 às 04:01

(E, ainda dentro da mesma lógica...)

Acho este (http://www.dailymotion.com/video/xdhgpw_le-secret-des-pyramides-du-louvre_webcam) vídeo muito interessante... (Mas, não sei ainda o que pensar do mesmo.)

Também, porque não posso confirmar tudo o que nele é assinalado. (Se bem que, há coisas nele que facilmente se confirmam...)
Sem imagem de perfil

De Octopus a 05.04.2013 às 15:32

É sempre com alguma desconfiança que veja a numerologia.

Quando da construção da pirâmide, depressa correu a ideia (falsa) que esta teria 666 losangos, depois como não era verdade fizeram-se conta e mais contas até que batesse certo.

Alguns factos não deixam de ser curiosos: foi mandada construir por François Mitterrand um maçon, em pleno Louvre património de relevo, o facto de ser uma pirâmide simbolo maçonico e tem uma inusitada pirâmide invertida.
Sem imagem de perfil

De Fernando Negro a 06.04.2013 às 01:04

A Maçonaria é, hoje em dia, uma extensão da sociedade dos Illuminati. Tal como o era, aquando do surgimento da segunda sociedade secreta.

Os maçons de topo pertencem, por norma, também a esta última sociedade secreta. A qual, foi buscar alguma simbologia ao Antigo Egipto, incluindo o muito usado símbolo da pirâmide.

Simbologia essa, que pode ser vista, hoje em dia, em templos maçónicos. Por isso, a ligação a estas sociedades secretas é óbvia. E, sendo a sociedade dos Illuminati uma sociedade satânica, não seria de estranhar a presença de simbologia claramente satânica em obras mandadas construir por algum membro destas duas sociedades.

A conta que é feita no vídeo, com todas as pirâmides (a ser verdade) é capaz de ser um bocado rebuscada. Mas, o facto de se poder tirar o número "666" das arestas da pirâmide principal é, para mim, um facto muito interessante. E um que me faz lembrar o agrupamento de dígitos dos microchips que estão planeados.

Quanto ao número inicial de vidros reportado, foi o próprio Louvre que o indicou erradamente nos seus primeiros folhetos. E a interrogação que fica é: Porque razão foi reportar esse mesmo número? (Será que para indicar a presença oculta deste?) :)

Como disse, não sei ainda o que pensar de tudo isto... E, ao contrário do que possa parecer com estes comentários (e embora me desperte alguma curiosidade) não é este um assunto que me interesse muito...
Sem imagem de perfil

De Octopus a 06.04.2013 às 23:26

Fernando,

Plenamente de acordo contigo, era isso mesmo que queria dizer: assuntos cabalísticos baseados na numerologia não me interessam muito (sempre sujeitos a inúmeras interpretações) , quando existem outros muito mais prementes e à vista de todos.

Abraço
Sem imagem de perfil

De Fernando Negro a 07.04.2013 às 04:38

Sim. Também estou plenamente de acordo consigo.

E também não sou eu um daqueles que se concentram em coisas esotéricas. Que, para além de serem as menos importantes de todas, são algo - que ainda que me desperte, por vezes, a curiosidade - pelo qual sinto um forte desprezo... Esta história dos códigos, dos segredos e das sociedades secretas.

Apenas falo nelas, por achar importante, por vezes, chamar a atenção para o gozo de que estão a ser alvo as pessoas.

Um abraço.

comentar colocação